10: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/12(月) 19:19:32.33 ID:wKFcGqLW
>>1
ノーベル賞取った経済学者が関わった投資ファンドすら見事に予想外して
潰れたの考えると無理
3: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/10/30(火) 04:21:23.01 ID:BDVJIfiV
>>2
> 「絶対に利益が出る株式投資理論」を創り出した
こんなこと言ってません。
レッテル張りも大概にしろ、ど素人
6: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/02(金) 19:32:58.33 ID:TF89ZXrv
LTCMの件はよっぽど自信があったんだろうね
でもその結果ウォール街発の世界恐慌一歩手前まで行ったんだから笑い事じゃない
8: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/06(火) 10:48:11.30 ID:lRCAlfBX
結局何処かに必ず予測不可能な要素は入るってことか
こういうところに今の経済学の限界を感じるな
そこらへんも包含した完璧な理論ができないとなかなか現実に使えるものにはならないな
11: 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/21(水) 10:18:33.35 ID:1rvxJ3ZY
人為的な操作の可能性を全く考慮しない馬鹿っぷりがもうね・・・
ウォール街は不正が飛び交う生き馬の目を抜く世界だって事が全然分かってない
所詮現実を知らないエコノミストなんてこんなもん